如今，隨著生活水平的不斷提高，大家的思想也開明許多，這一點從捐精人數的數量變化就能看出來。根據相關數據統計，現在捐精者越來越多，而且他們都是在自愿的前提下捐獻自己的精子，這些精子最終都會進入精子庫。

雖然這是男性們自己的選擇，但由于捐精是一種人道主義風險行為，所以醫院和相關機構都會給予自愿捐獻精子的男性公民一些相應的補償，這些補償大部分都是現金。這也在一定程度上刺激了男性公民的捐精欲望，畢竟捐精對身體不會產生任何損害，而且還能拿到報酬，何樂而不為呢？

但需要注意的是，捐精的門檻比較高，并不是所有人都符合標準的，除了外貌外形有要求外，學歷也需要達到本科以上。

因為硬性條件的原因，所以大部分捐精者都來自高校，例如湖北武漢高校的在讀博士生鄭某就是其中之一。鄭某曾因優越的身體條件符合了國家的捐精標準，后連續11天頻繁捐精多達5次，最后當場猝死。

意外發生后，鄭某家屬向機構索取400萬元的賠償，可最終機構只對死者家屬進行了 8.8萬元的人道主義賠償。感到極度不滿的死者家屬便把鄭某所捐精的機構告上了法庭，那最終結果如何？

死者鄭某是湖北武漢某高校的在讀博士生，不僅外貌條件優越、而且還是一家醫院的心腦外科主治醫師。更重要的是，除了醫學外，鄭某還自學了法學和神經解剖學，可謂是年輕有為，前途一片光明。

在校期間，鄭某積極參加學校的各項活動，在聽說學校準備試運行人類精子庫后，鄭某決定盡自己的力量為學校做出點貢獻，于是便加入了捐精隊伍。在捐精前，鄭某還按照相關規定簽訂了《捐精知情同意書》，并循例進行了健康檢查，身體沒任何問題后，鄭某才正式成為了捐精者。

符合捐精標準后，2011年2月，鄭某進行了第一次捐精，隨后又捐精4次。前幾次捐精過程都很順利，但最后一次捐精時，鄭某卻發生了意外，在捐精室內當場猝死，直到工作人員察覺到不對勁才將他送往醫院進行搶救，但不幸的是，最終鄭某因搶救無效死亡。

意外發生后，醫院也對鄭某的死因進行了公布，為猝死。這個結果讓鄭某家屬十分憤怒，于是便找到捐精機構，要求他們給出答復，并給予相應的補償。可捐精機構和附屬醫院卻認為責任不在自己身上，但出于人道主義，還是決定賠償鄭某家屬8.8萬元。

對于這個結果，鄭某的父母并不滿意。在他們眼里，鄭某的死和捐精機構以及附屬醫院存在必然的聯系，更重要的是，鄭某猝死后，捐精機構并沒有對其進行妥當的救助處理，所以他們需要承擔相應的責任。可捐精機構以及附屬醫院卻認為鄭某的死與他們無關，他們只是自愿對死者家屬進行賠償。

看到機構如此態度，鄭某的父母決定將其告上法庭。而經過武漢市人民法院的審理后，法院判定鄭某屬于完全民事責任能力人，應該對自己的行為負責，而且捐精并非學校強制活動，機構在鄭某死后采取的措施也符合相關規定，所以三方都不存在過錯，但損失的話應該有三方共同承擔，因此捐精機構需要賠償19萬余元。

不滿意結果的鄭某父母選擇了上訴，但法院駁回了其上述的要求。

實際上，意外發生后，機構已經盡到了相應的安全保障義務，而且各項指標和檢查都沒有存在問題，所以并不存在過錯。另外，雖然鄭某也不知道自己會因為捐精而猝死，但這是因為個人行為而導致猝死的，所以鄭某需要為自己的行為承擔責任。

經過審理后，法院判決機構賠償鄭某父母50%的損失，折合人民幣大概是19萬左右，這與鄭某父母提出的400萬相差甚遠。

個人觀點